Medium

要找到新舊媒體下一個可能的未來，就必須思考讀者與內容之間的需求關係，在這些年來到底發生了什麼變化；事實上，連「分眾」的分法（如何分、誰來分）都完全轉變了，可以藉此觀察讀者需求到底發生了什麼變化。

牛頭不對馬嘴的穿越劇。拜託可以別再亂寫了嗎？

貴匪因其意識形態言論篩選器愈見強大，匪性日益堅強之故，已經能在任何場合變身最強豬隊友，而且毫無退路和下台階。

美帝和天朝二擇一，該選誰對台灣比較好，這還用問嗎？

這個月以來，今日頭條、內涵段子、快手、火山小視頻、抖音、微博等服務分別遭到貴匪程度不等的整肅，本質原因何在？

本文寫於2011年。為什麼要重貼這篇？重點並不在於本文有沒有說中電子雜誌的命運，而在從讀者的角度，分析了電子雜誌如何不符讀者需求。想開發新的媒體型式，一定要從讀者的角度出發才行。

這篇文章是在 2010 年 Flipboard 剛推出時寫的。重新貼來這裡的原因，是因為文章的後半段，我談到媒體不可避免的「代工化」趨勢，在七八年後看起來果然成真了。

這些年來，媒體想著改變、做了各種改變；但讀者也變了。媒體的轉變，是跟著讀者一起變的嗎？過去由上而下的典範，還能繼續嗎？

當社群與搜尋系統，都崩壞到難以支持媒體舊模式的運作時，媒體須思考：以內容找回讀者信賴、建立和讀者的直接連結，以及新獲利模式與組織架構。

賀。

網路上有愈來愈多社群服務標榜結合區塊鏈技術和加密貨幣，先不看幣的部分，我們需要把社群服務建立在區塊鏈技術上嗎？以下是我的一點粗淺思考。

電腦王今天有則貼文，又掀起了關於資訊科學、電腦用語翻譯的爭議。

看完本文，你就知道為什麼媒體拿 HomePod 跟其他智慧助理喇叭相比，這種比法是不對的。

被我評為垃圾新聞等級的 Business Insider 又出了篇蠢報導，把 Apple Watch 的出貨量再次拿來跟瑞士鐘錶工業相比。

真正開始看房子時，才知道仲介開出的房價，灌水有多嚴重。

媒體是燒錢速度快，賺錢不容易的行業；群眾募資看起來是個能快速聚集資金的方式，但它真的適合媒體嗎？有哪些限制？

Facebook 上周宣布將以問卷調查用戶心中的媒體可信度，做為媒體貼文觸及的計算依據。問卷流出了，只有簡單的兩個題目…

因為各種原因，暫時先抽一隻腳出去，看看會怎樣。

Facebook 繼一月中宣布調降媒體與品牌貼文曝光後，隔周再度宣布，將以用戶意見決定媒體可信度及觸及。看起來這根本是一廂情願的緩兵之計。